ÉRASE UNA MENTIRA...

     Vergara, en su última viñeta lo clava: Lo de Moix (cuadro sinóptico). Quevedo con su..., "Érase un hombre a una nariz pegado...", entra en el terreno de lo personal y utiliza la palabra como un espadachín para zaherir a Góngora física y mentalmente, dejando claro que al satirizante lo que menos le importa es la nariz. El Pinocho de Carlo Collodi se independiza de su autor mostrando su conciencia a través del apéndice nasal. A los humanos nos crecen las orejas y la nariz mientras vivimos. Ay, el pobre Cyrano. Todos a sus narices pegados.

     El vendedor, es esa persona que te vende algo que necesitas o que no. Cuando es lo segundo solo hay un perdedor: el comprador, que ha desembolsado una cantidad de dinero para adquirir algo que no necesita. Por si alguien no se percató, los políticos son vendedores, de los mejores que hay. Es lo que son en esencia: vendedores. Debemos tener mucho cuidado con lo que les compramos, que básicamente son promesas y un programa electoral que rara vez se cumple. Al menos así es hasta ahora. Lo curioso, sociológicamente hablando, es que muchos de estos políticos son reiteradamente votados por un porcentaje nada despreciable de la población, a pesar de todas las pruebas que demuestran que les han vendido una mercancía dañada, y que tienen intención de seguir haciéndolo. Los hechos que objetivamente tenemos por ciertos suelen ser la verdad, lo demás es verborrea de vendedor sacada del argumentario, que es el guión de todo vendedor.

HONRADOS Y HONESTOS

Muchos recordaran la Italia de Craxi y Giulio Andreotti, el primero del Partido Socialista Italiano y el otro del Partido Demócrata Cristiano. Una Italia completamente sumida en la corrupción. Craxi murió en Túnez en el año 2000, huido de la justicia; Andreotti falleció en 2013 en Roma.

Los paralelismos con  la España actual son evidentes, cada cual que saque sus conclusiones.

POLÍTICA DE CORRUPTOS

Que el presidente de una multinacional o de una gran empresa sea un corruptor, se encuentra dentro de lo que se considera admisible y probable por el resto de los ciudadanos. Casi todo el mundo piensa que no se adquiere tanto poder sin comprar voluntades entre las clases y estamentos sociales. En España, un gran número de políticos se han avenido a los tejemanejes de esos personajes con una falta de escrúpulos absoluta buscando su enriquecimiento personal, a la par que adecuaban el ordenamiento jurídico a los deseos de los grandes consejos de administración, y al mismo tiempo sesgaban los derechos de los ciudadanos con leyes ad hoc aprobadas por unos Parlamentos elegidos con leyes electorales confeccionadas por y para tahúres, (ver la viñeta de hoy de Peridis y recordar una famosa Ley de Amnistía todavía vigente).

Vuelvo a insistir en que lo que sucede en España en los últimos tiempos es una lucha entre corruptores y corruptos al más alto nivel. Nos encontramos ante la disyuntiva de si mantenemos el actual estatus quo, en el que votamos a ciegas y carcomidas las mentes por la ignorancia, la desinformación y la manipulación; o ponemos freno a tanta política espuria dando un giro copernicano a nuestro siempre previsible voto mayoritario. Cambiemos a mejor para que les pese a unos pocos su terrible apuesta en nuestra contra.

LLEGÓ EL OTOÑO

Dicen las encuestas que unos están en ascenso y otros en retroceso; también dicen que la percepción de la corrupción entre los encuestados ha bajado cuatro puntos desde la última. No me creo nada. Los corruptos siguen gobernando en España, en Alemania, (los "coches del pueblo" trucados ha sido un comienzo otoñal magnifico), y en la Unión Europea, por no hablar de otros lugares lejanos y más podridos aún. Así que no me extenderé más, me tiene atrapado la mirada del equino...¡Ah!, una cosa más: procurad no votar a corruptos ni a los que tienen visos de serlo o de colaborar con ellos, y cuando veáis a un o una imbécil bailando en la tele cambiad de canal o pegaros un tiro en el pie.

CARNÍVOROS

Nos gusta más la carne que el pescado, y éso que la mayoría de las personas no saben en que consisten los descartes que se practican en el mal llamado arte de la pesca. Nos fascinan las noticias de los asesinos en serie. Esta semana tenemos en los medios de comunicación nacionales tres de esos casos: el niño de la ballesta; el asesino de Majadahonda, y el comienzo del juicio al falso monje Saholin . Por no hablar del distinto trato que los medios han procurado a la noticia del ex-director del FMI, y la fea jugada que sus compañeros del Partido Popular, una gran parte de ellos psicópatas integrados socialmente, le han hecho a ese prócer de la patria llamado Rodrigo Rato, que ha demostrado ser uno de ellos. Como decía, nos gusta la carne frita, a la plancha, a la brasa, cocida, cruda, asada, curada, y picada. Y si es con la advertencia de que "estás imágenes pueden herir su sensibilidad", mucho más. 

Elijan bien el plato que van a comer, y luego hagan click en el menú principal.

EL PSICÓPATA POLÍTICO Y ECONÓMICO DEL SIGLO XXI

La empatía es el arte de ponerse en el lugar del otro: pensar y sentir las mismas emociones que él. Algunas personas desarrollan esa habilidad de un modo innato, otras lo hacen con el paso del tiempo, por la acumulación de experiencias. Pero no es de la empatía de lo que voy a escribir, sino de la falta de ella. Solo unas pocas lineas para relacionar el poder político y económico con graves trastornos de la personalidad. 

En 1801 el médico francés Philippe Pinel fue el primero en hablar de locura sin delirio (sin confusión de mente), para referirse a cierto tipo de maníacos. Un poco más adelante, en 1835, el británico J.C. Pritchard nos dejó el concepto de locura moral para referirse a una enfermedad consistente en la perversión de los sentimientos naturales, de los afectos, las inclinaciones, el temperamento, los hábitos, las disposiciones morales y los impulsos naturales, sin que aparezca ningún trastorno o defecto destacable de la inteligencia, o en las facultades de conocer y razonar, y particularmente sin la presencia de ilusiones anómalas o alucinaciones. Para Pritchard el término moral hace referencia a lo emocional y psicológico, no a su opuesto inmoral.

Ya en el siglo XX contamos con las aportaciones inestimables de Harvey Cleckley y Robert Hare. Ambos elaboran una serie de características que definen la personalidad del psicópata, tanto del delincuente y asesino, como del integrado socialmente; siendo este último el que interesa para este post. 

Algunas de las características y criterios que definen al psicópata y su comportamiento son las siguientes según Cleckley.

Encanto superficial e inteligencia.
Ausencia de delirios u otros signos de pensamiento no racional.
Ausencia de nerviosismo o manifestaciones psiconeuróticas.
Escasa fiabilidad.
Falsedad o falta de sinceridad.
Falta de remordimiento y vergüenza.
Conducta antisocial sin un motivo que la justifique.
Juicio deficiente y dificultad para aprender de la experiencia.
Egocentrismo patológico y carencia de empatía.
Pobreza generalizada en las principales relaciones afectivas.
Pérdida específica de intuición.
Insensibilidad en las relaciones interpersonales generales.
Conducta extravagante y desagradable bajo los efectos del alcohol y, a veces, sin él.
Amenazas de suicidio raramente consumadas.
Vida sexual impersonal, frívola y poco estable.
Incapacidad para seguir cualquier plan de vida.

Según Hare son:

Gran capacidad verbal y un encanto superficial.
Autoestima exagerada.
Constante necesidad de obtener estímulos y tendencia al aburrimiento.
Tendencia a mentir de forma patológica.
Comportamiento malicioso y manipulador.
Carencia de culpa o de cualquier tipo de remordimiento.
Afectividad frívola, con una respuesta emocional superficial.
Carencia de empatía. Crueldad e insensibilidad.
Estilo de vida parasitario.
Falta de control sobre la conducta.
Vida sexual promiscua.
Historial de problemas de conducta desde la niñez.
Falta de metas realistas a largo plazo.
Actitud impulsiva.
Comportamiento irresponsable.
Incapacidad patológica para aceptar responsabilidad sobre sus propios actos.
Historial de muchos matrimonios de corta duración.
Tendencia hacia la delincuencia juvenil.
Revocación de la libertad condicional.
Versatilidad para la acción criminal.

Como se puede observar, criterios y características encajan perfectamente en el comportamiento de los que ostentan el poder político y económico. Y lo hacen porque los votantes se lo llevamos consintiendo años, sobre todo por falta de información o ignorancia. De otro modo no se entiende que, elección tras elección (allí donde las hay de un modo más o menos democrático), les concedamos el derecho a legislar e imponernos leyes, reglamentos y normas que van contra el sentido común, la libertad del individuo, de expresión y otros derechos fundamentales que se conculcan sistemáticamente con el apoyo de amplios sectores de la sociedad, sectores dirigidos por personas de dudosa credibilidad en sus capacidades emocionales y de empatía.

Para Robert Hare un 1% de la población total es psicópata, aunque en la actualidad se acepta como más probable el 2%. Ésto significa que todos nos hemos cruzado o nos cruzaremos con uno en nuestras vidas; y no me refiero a un asesino en serie, sino a un compañero de trabajo, uno que creíamos amigo, padre, jefe...o gobernante.

Existe un test: PCL-R, que detecta la tendencia y el comportamiento psicopático, y que de momento se aplica a poblaciones reclusas, aunque no veo motivo alguno para que no se sometan a el mismo las personas que se presentan a un cargo de responsabilidad política: médicos, jueces, fiscales, abogados, policías, concejales, alcaldes, senadores, diputados, presidentes..., y aquellos que alcanzan demasiado poder en las grandes empresas y corporaciones, porque visto lo que son capaces de hacer necesitamos algo más que el voto y los controles que la acción de la justicia realizan hasta la fecha.

INDECENCIA E INDECENTES

Viñeta de El Roto de 15/04/2015

Principios, valores, ideas, convicciones... Esas cosas que diferencian a unos seres humanos de otros, ¡y cómo los diferencian! A diario vemos y leemos en los medios de comunicación las medidas que toman los bancos centrales, los ministerios de economía y hacienda, las entidades financieras. Observamos y escuchamos atónitos a los economistas repetir las mismas sandeces desde hace cincuenta años, sin ruborizarse ni mostrar el más mínimo gesto de arrepentimiento. Seguimos con las mismas tontadas que ya dijo Milton Friedman, y, que con tanto ahínco se han ido aplicando desde la etapa de Reagan y Thatcher, permitiendo que las grandes corporaciones dominen el pensamiento social y político en detrimento de los avances sociales, reduciendo al individuo a una especie de depredador descerebrado sin humanidad ni ética; preocupado tan solo por obtener el último modelo de teléfono móvil o aparato tecnológico que lo mantenga conectado con otros congéneres a lo largo y ancho del mundo -bien es cierto que algunas cosas se consiguen con estos avances informáticos-, pero no dejan de ser un modo de alimentar las cuentas corrientes de Appel o Microsoft, y sobre todo de sus consejeros delegados y grandes ejecutivos. La codicia y avaricia que alimenta la verborrea de los grandes líderes se basan precisamente en la carencia de valores, ideas, principios y convicciones de los que hablaba Marx, Groucho Marx. La absoluta falta de decencia que sale por la boca de estos individuos -todos ellos reos de la Justicia en un mundo decente-, y que con tanta desvergüenza son aplaudidos y jaleados por sus acólitos y admiradores, convierte y transforma, día a día, la tierra, en un lugar menos habitable. La escoria controla el mundo desde hermosos coches de lujo y yates de setenta metros de eslora. Se nos cae la baba al ver un billete de 500€ o cuando nos adelanta un Ferrari en la autopista, y nos invade una rabia mediática cuando vemos un desahucio por la televisión. Algunos esperan que un dios misterioso e imposible les salve, incluso cometen terribles crímenes en su nombre. Dioses hay muchos, pero ninguno tan real y atroz como el dios mediático de la mentira falaz y la hipocresía. El mundo se ha dividido en dos categorías de personas: las que venden algo (unas pocas) y las que lo compran (la mayoría). ¿Es ésto lo que queremos como especie?

ROBAGALLINAS

Robert Damiens hirió a Luis XV con un cuchillo con intención de matarle. Apresado en el acto, fue juzgado y condenado a muerte. Sus contemporáneos nos han descrito su ejecución: el 28 de marzo (de 1757) se le leyó la sentencia, que escuchó atentamente, y al terminar exclamó: "La jornada será ruda". La sentencia le sometía al tormento ordinario y extraordinario. Los cirujanos, interrogados sobre el caso, aconsejaron como el más terrible y menos peligroso para la vida del paciente el tormento de los borceguíes (que consistía en sujetar fuertemente las piernas del reo entre cuatro tablas e introducir cuñas a martillazos de forma que los huesos saltaran por la presión). Damiens lo soportó con entereza y repitió que no había en su crimen ni complot ni cómplices. Conducido en una carreta a la plaza de Grève, donde se alzaba el cadalso, fue tendido sobre él y sujetado fuertemente con aros de hierro atornillados a las tablas. Diez verdugos participaron en la ejecución y dos confesores le asistían. En la mano derecha se le colocó el arma del crimen y a continuación se le quemó con fuego de azufre. Después, con unas tenazas calentadas al rojo se le fue arrancando la carne de las partes más carnosas de su cuerpo y luego se vertió en las llagas una mezcla hirviente de plomo, aceite, pez, cera y azufre, fundidos juntamente. Por fin sus miembros fueron atados con tirantes a cuatro fogosos caballos para que fuera descuartizado. Durante una hora tiraron los caballos sin lograr arrancarlos. El número de caballos se aumentó a seis, pero siempre en vano, hasta que los jueces permitieron que se le hicieran incisiones en las articulaciones para facilitar la tarea. Al fin uno de los caballos arrancó la pierna izquierda. Llegaba la noche, en el momento en que un caballo arrancaba el último brazo, Damiens expiró. Su cuerpo, que solo era un montón informe de carne, fue quemado todavía palpitante. Sus cenizas se arrojaron al viento. Se confiscaron todos sus bienes en provecho del rey, y la casa en que había nacido fue arrasada hasta los cimientos, sin que sobre ella pudiera construirse en el futuro ningún otro edificio. Un decreto del Parlamento determinaba que su mujer, su hija y su padre serían obligados a abandonar el Reino con la prohibición de no volver nunca, bajo pena de ser colgados y ahorcados sin forma ni figura de proceso, y prohibida a todas las personas de la familia que llevasen el nombre  de Damiens usarlo en el futuro, bajo las mismas penas...

"ALUCINO EN COLORES"

Las declaraciones de algunos políticos son propias del que consume ácido lisérgico. ¿Quién paga los paraguas?